Beste moderator,
Op advies van de community leg ik mijn dossier graag nog één keer voor ter beoordeling.
Deze kwestie heeft betrekking op de beëindiging van de door mij aan mijn bestaande Odido-abonnement toegevoegde TV-dienst en de daarvoor in rekening gebrachte afkoopkosten van € 79,32.
Allereerst wil ik benadrukken dat ik inmiddels begrijp dat de TV-dienst contractueel meeliep met mijn bestaande abonnement en dat de afkoopkosten voortvloeien uit die overeenkomst. Mijn klacht gaat dus niet over het bestaan van deze contractuele bepaling.
Mijn klacht gaat over iets anders.
Toen ik de TV-dienst wilde beëindigen, bleek dit niet mogelijk via Mijn Odido. Daarom heb ik contact opgenomen met de klantenservice met de vraag hoe ik dit kon regelen. De medewerker heeft de beëindiging vervolgens voor mij verwerkt.
Volgens mijn herinnering is tijdens dit gesprek op geen enkel moment aangegeven dat deze wijziging zou leiden tot afkoopkosten van € 79,32. Ook is mij niet gevraagd hiermee akkoord te gaan.
Als deze financiële consequentie vooraf was genoemd, had ik de TV-dienst niet laten beëindigen en gewoon laten doorlopen.
Nadat de afkoopkosten zichtbaar werden op mijn factuur heb ik eerst contact opgenomen met de servicedesk. Daar kreeg ik uitsluitend een coulancevoorstel van € 50 aangeboden. Ik heb toen aangegeven dat mijn bezwaar niet ziet op de hoogte van het bedrag, maar op het feit dat deze kosten vooraf niet zijn genoemd en dat ik hier nooit bewust mee heb ingestemd.
Omdat mijn bezwaar niet inhoudelijk werd behandeld, heb ik vervolgens dossier 83672394 geopend. In reactie daarop werd uitsluitend verwezen naar de contractduur van de TV-dienst.
Daarna heb ik dossier 83690146 ingediend, waarin ik opnieuw expliciet heb gevraagd:
- Is tijdens het telefoongesprek genoemd dat beëindiging zou leiden tot afkoopkosten van € 79,32?
- Waaruit blijkt dit volgens de gespreksopname of gespreksnotities?
- Op welk moment heb ik met deze kosten ingestemd?
Hoewel werd erkend dat in de eerdere reactie onvoldoende op mijn zorgen was ingegaan, kreeg ik opnieuw uitsluitend een toelichting op de contractduur en hetzelfde coulancevoorstel van € 50. Mijn vragen bleven onbeantwoord.
Toen ik vervolgens opnieuw om een inhoudelijke reactie vroeg, werd mijn bericht onder dossier 83738894 niet meer inhoudelijk behandeld en werd ik verwezen naar de reguliere servicekanalen.
Dat is precies waar mijn frustratie inmiddels zit.
Ik heb geen moeite met een inhoudelijk standpunt van Odido. Ik heb er wel moeite mee dat ik via de servicedesk en drie opeenvolgende dossiers steeds dezelfde vraag stel, maar daar geen antwoord op krijg.
Mijn vraag aan u is daarom simpel:
Kan Odido aantonen dat tijdens het telefoongesprek expliciet is meegedeeld dat beëindiging van de TV-dienst zou leiden tot afkoopkosten van € 79,32 en dat ik daarmee heb ingestemd?
Als dat het geval is, ontvang ik daarvan graag de onderbouwing.
Als dat niet kan worden aangetoond, dan verzoek ik Odido de afkoopkosten alsnog volledig te crediteren.
Ik ben al jarenlang klant van Odido en heb daarnaast meerdere abonnementen binnen mijn gezin. Juist daarom vind ik het teleurstellend dat deze klacht inmiddels zoveel tijd en energie heeft gekost, terwijl de kernvraag volgens mij relatief eenvoudig is.
Ik hoop dat u nog één keer inhoudelijk naar dit dossier wilt kijken voordat ik besluit de kwestie voor te leggen aan de Geschillencommissie Telecommunicatiediensten.
Met vriendelijke groet
