Skip to main content
Beantwoord

IP-adres glasvezel geclassificeerd als mobiele pool (Oplossing gevraagd)


Geachte Community,

Ik ben een particuliere klant met een glasvezelabonnement en loop tegen een serieus technisch probleem aan.

Mijn IP-adres wordt door veel websites, waaronder Wikipedia, onterecht geclassificeerd als een mobiel IP-adres. Dit heeft tot gevolg dat ik van diverse websites word geblokkeerd of dat de functionaliteit beperkt is.

Dit is geen probleem met een dynamisch of vast IP-adres; ik begrijp dat Odido geen vaste IP-adressen levert aan particuliere klanten. Het probleem is de specifieke IP-pool waaruit mijn adres afkomstig is, namelijk een pool die door websites wordt geassocieerd met mobiele netwerken en de problemen die daarbij horen.

Ik verwacht dat mijn IP-adres als glasvezelklant uit een pool komt die geschikt is voor een vaste verbinding. Het is niet acceptabel dat ik met een gebrekkige internetverbinding zit door een interne netwerkconfiguratie die niet correct is.

Kunt u mij als IT-specialist hierbij helpen? Welke stappen kunnen er worden ondernomen om dit probleem op te lossen?

Bij voorbaat dank voor uw hulp.

Beste antwoord door rvk01

Ps. Hier is het "officiële" antwoord van Odido.

 

Bekijk origineel

25 reacties

rvk01
  • September 9, 2025

Is dat dan niet eerder de schuld van degene die die pool aangeeft als "Pool for mobile internet users"? (dat is volgens mij niet Odido zelf maar RIPE) Dit zijn denk ik pools uit het verleden van T-Mobile. Odido heeft denk ik verder geen andere pools.

Wat is overigens praktisch het probleem? Want als de blokkade op een range is kan dit ook bij 'normale' pools gebeuren. En Wikipedia blokt toch niet standaard mobiele ips of ranges?

 


  • Auteur
  • is een Top Poster
  • September 9, 2025

Wat betreft het praktische probleem: de blokkade op Wikipedia is een goed voorbeeld, en ik heb daar ook een screenshot van geplaatst. Wikipedia lijkt inderdaad niet standaard alle mobiele IP's te blokkeren, maar ze blokkeren wel IP-reeksen die in het verleden geassocieerd zijn geweest met veel vandalisme of misbruik. Aangezien mobiele IP-adressen vaak gedeeld worden door veel gebruikers en makkelijk anoniem te verkrijgen zijn, lopen deze reeksen een hoger risico op zo'n blokkade.

In mijn geval (zie de screenshot) geeft Wikipedia specifiek de reden en het laat zien dat de blokkade ook van toepassing is op anonieme gebruikers. Dit toont aan dat het niet om een zeldzaam geval gaat, maar om een gerichte blokkade van de complete IP-reeks waartoe mijn adres behoort.

Daarnaast is Wikipedia niet de enige website. Ik heb ook problemen ervaren met andere platforms en diensten die soortgelijke preventieve maatregelen nemen. Het probleem is dus niet enkel theorie, maar een praktische belemmering die de functionaliteit van mijn internetverbinding aantast.

Mijn verwachting is dat een glasvezelverbinding, waar ik

voor betaal, de stabiliteit en betrouwbaarheid biedt die je niet altijd hebt bij mobiel internet. Een IP-adres dat geblokkeerd is op cruciale platforms, past niet bij die verwachting. De kern van het probleem blijft dat ik een IP-adres krijg dat niet geschikt is voor het type abonnement dat ik heb.


rvk01
  • September 9, 2025

In mijn geval (zie de screenshot) geeft Wikipedia specifiek de reden en het laat zien dat de blokkade ook van toepassing is op anonieme gebruikers. 

Als je op die blauwe link drukt, zie je dan jouw ip of een range? Want met deze tekst lijkt het erop dat alleen jouw ip geblokkeerd is en niet een hele range. En als het alleen jouw ip betreft, kun je dus een blokkade van een oudere klant te pakken hebben. Maar wiki heeft het daar over 24 uur en jij hebt in de afgelopen 24 uur echt geen ander ip adres gekregen. Ik heb ook een ip in die pool en heb hetzelfde ip adres nu voor zo'n 8 maanden. Dus als er onder die blauwe link geen range staat, dan is dit een foutieve melding.

Mijn verwachting is dat een glasvezelverbinding, waar ik voor betaal, de stabiliteit en betrouwbaarheid biedt die je niet altijd hebt bij mobiel internet. Een IP-adres dat geblokkeerd is op cruciale platforms, past niet bij die verwachting. De kern van het probleem blijft dat ik een IP-adres krijg dat niet geschikt is voor het type abonnement dat ik heb.

Je krijgt wel een "semi-vast" ip adres. Dit is echt geen ip adres dat elke dag of maand wijzigt. Het is alleen de "naam" van de range die "mobiel" in zich heeft maar Odido gebruikt die pool dus niet voor mobiele telefoon klanten maar gewoon voor glasvezel klanten.

 


rvk01
  • Antwoord
  • September 9, 2025

Ps. Hier is het "officiële" antwoord van Odido.

 


  • Auteur
  • is een Top Poster
  • September 10, 2025

Bedankt voor de verheldering en het meedenken ​@rvk01!

De blauwe link op Wikipedia laat inderdaad een hele reeks IP-adressen zien, en niet alleen mijn specifieke adres. Dit bevestigt mijn vermoeden: de blokkade is niet gericht op een eerdere gebruiker van mijn individuele IP-adres, maar op de complete IP-pool die Odido gebruikt. Dit brengt mij bij de kern van mijn klacht.

Mijn IP-adres komt uit een reeks die door grote, externe databases en platforms als "mobiel" wordt geclassificeerd, en bovendien geassocieerd wordt met misbruik. De blokkade op Wikipedia is slechts een duidelijk en aantoonbaar voorbeeld. Ik loop ook tegen problemen aan met andere online diensten en platforms die soortgelijke, preventieve maatregelen nemen.

Het gaat er dus niet om dat ik een ander IP-adres wil. Het gaat erom dat Odido de registratie van deze reeks IP-adressen bij instanties zoals RIPE aanpast en corrigeert, zodat deze correct wordt geclassificeerd als een pool voor vaste, consumentenverbindingen. De geleverde dienst heeft hierdoor functionele beperkingen die niet passen bij de verwachtingen van een stabiele, vaste verbinding.

Ook wil ik reageren op de suggestie om de webhost te vragen om het IP-adres te whitelisten. Dat is voor mij geen houdbare oplossing omdat:

  • Het is niet redelijk om te verwachten dat ik als klant elke afzonderlijke website moet benaderen om mijn IP-adres te laten whitelisten. Dit is tijdrovend en onpraktisch.

  • Deze suggestie verlegt de verantwoordelijkheid van Odido naar mij als klant.

  • Zelfs als ik een website laat whitelisten, lost het de kern van het probleem niet op. Dit is een structureel probleem met de classificatie van Odido's IP-adressen, niet een probleem dat ik per website moet aanpakken.

Ik verwacht van Odido dat het dit interne probleem aanpakt, zodat de dienst ook naar behoren werkt. Ik verneem graag van jullie wat de volgende stappen zijn om dit op te lossen.


eric
Super User
Forum|alt.badge.img+14
  • Odido Superuser
  • September 10, 2025

Zoek je IP adres eens op bij Ripe, wat staat daar over het gebruik van het IP adres? De databases die allerlei instanties gebruiken om locaties en zelfs blokkade's aan te brengen worden vaak niet of heel laat gesynchroniseerd. 


rvk01
  • September 10, 2025

Zoek je IP adres eens op bij Ripe, wat staat daar over het gebruik van het IP adres? 

Daar staat dat de ip range de naam "Pool for mobile internet users" heeft. Dat is voor mijn ip ook zo. In het andere topic, waar ik eerder naar verwees, is dat bij Odido bekend en zou het doorgegeven worden. Schijnbaar zijn ze dus 9 mnd geleden de mobiele pool van gebruiken voor vaste aansluitingen. Later wordt gezegd dat ze het niet aan kunnen passen, wat uiteraard raar is.

Ik vraag me af of ze bijna door de ipv4 heen zijn. Dan moeten ze cgnat toe gaan passen en kunnen ze iedereen die een echte ipv4 wil geld vragen 😉 (ben benieuwd of die mensen in het ipv6 topic daar bezwaar tegen zouden hebben 😂)

Maar ​@Odido moet dus wel die naam (en misschien doelgroep) van die pool bij RIPE aan laten passen. 

 


  • Auteur
  • is een Top Poster
  • September 10, 2025

​@eric 

Bij RIPE staat inderdaad "Pool for mobile internet users" zoals ​@rvk01 ook aangeeft. En daar zit (lijkt mij) precies het issue


TFH
  • is een Top Poster
  • September 10, 2025

Precies…. Vandaag mijn Odido aansluiting opgeleverd gekregen en ik loop tegen hetzelfde aan:

 

 


  • Auteur
  • is een Top Poster
  • September 15, 2025

Is het ​@rvk01 ​@TFH ​@eric jullie bekend wanneer Odido hier reageert? Ik heb het issue ook via de klantenservice gemeld en daar word alleen verwezen naar deze community...


TFH
  • is een Top Poster
  • September 15, 2025

Is het ​@rvk01 ​@TFH ​@eric jullie bekend wanneer Odido hier reageert? Ik heb het issue ook via de klantenservice gemeld en daar word alleen verwezen naar deze community...

Ik heb net in mijn glazen bol gekeken, maar ik geloof niet dat ze bij Odido klantenservice echt serieus nemen, dus…

Mijn gok is dat ze liever hun kop in het zand steken.


rvk01
  • September 15, 2025

Ik denk ook dat de klantenservice hier niets mee doet (die weten niet eens wat je bedoeld als je die aankaart). Ik denk dat je bij ​@Tommie van Odido moet zijn en dat die dit aankaart bij de technische dienst. Die moeten de benaming van de pool bij RIPE aan laten passen.

 


TFH
  • is een Top Poster
  • September 22, 2025

Ik geloof dat ​@Tommie van Odido hier ook niet echt op thuis geeft. Inmiddels zijn we 2 weken verder en is er nog niets gebeurd. Een beetje professionele organisatie had deze RIPE entry al voor het inschakelen voor thuisgebruik correct bijgewerkt. Maar professionaliteit is bij ​@Odido ver te zoeken blijkbaar.


Teresa van Odido
Moderator
Forum|alt.badge.img+5

Hoi allemaal, 

Zoals ​@rvk01 aangeeft, heeft Tommie deze vraag beantwoord in het andere topic. 

Dit was inderdaad een pool voor alleen mobiel gebruik. Echter wordt deze pool nu gebruikt voor vast internet. Dus mobiel maakt geen gebruik meer van deze pool.

Ik geef toe dat ik hier zelf niet veel verstand van heb, maar heb de suggestie om de naam van de pool te wijzigen neergelegd bij 1 van onze specialisten. Houd er wel rekening mee dat dit wellicht niet binnen ons domein ligt. Zodra ik meer informatie heb, laat ik het gelijk weten. 


TFH
  • is een Top Poster
  • September 25, 2025

​@Teresa van Odido 

Eigenlijk verwijst de opmerking van ​@rvk01 naar het feit dat jullie deze fout dus eerder gemaakt hebben, maar er niet van geleerd hebben daar jullie deze fout dus opnieuw gemaakt hebben.

Na 2 weken had dit inmiddels wel eens opgelost mogen worden. Bij 90%+ van de websites is het overigens geen probleem, maar bij sommige website wordt op basis van deze gegevens een blokkade opgeworpen zoals bij de edit functies van Wikipedia.


TFH
  • is een Top Poster
  • October 7, 2025

Inmiddels is dit topic er bijna een maand en volgens de RIPE database zijn deze IP adressen nog steeds geclassificeerd als zijnde:

inetnum:        95.99.0.0 - 95.99.255.255netname:        Odido-Netherlandsdescr:          Pool for mobile internet users

  • is een Top Poster
  • November 24, 2025

​@xistoria ​@TFH 

Ik ontdek zojuist dat ook mijn IP-adres zich in een reeks (188.88.0.0 - 188.89.255.255) bevindt die bij RIPE als een pool voor mobiele gebruikers gecategoriseerd staat. Dit geldt ook nog steeds voor de eerder genoemde reeksen (95.99.0.0 - 95.99.255.255 en 188.90.0.0 - 188.91.255.255). Ook ik word hierdoor nu geblokkeerd door Wikipedia.

Is er na de toezegging van ​@Teresa van Odido van twee maanden geleden inmiddels een oplossing of op z’n minst een update bekend?


TFH
  • is een Top Poster
  • November 24, 2025

Helaas… Odido doet hier aan struisvogelpolitiek en lost dit probleem helemaal niet op. Het is een budget-provider met budget-support. 


  • is een Top Poster
  • November 24, 2025

Dat is nogal teleurstellend. Ik ben geen materie-deskundige, maar begrijp dat Odido in ieder geval de omschrijving van deze pools zelf eenvoudig kan aanpassen in de RIPE LIR Portal en hoeft een beperkt budget hiervoor geen belemmering te zijn. Het lijkt me voor een provider geen goede reclame wanneer je klanten door een grote speler als Wikimedia en bloc wordt geblokkeerd.


TFH
  • is een Top Poster
  • December 19, 2025

Teleurstellend is inderdaad wel de juiste conclusie.

 

​@Teresa van Odido 

​@Tommie van Odido 

 

Gaan jullie dit probleem nog oplossen? Of moet er wellicht een melding gemaakt worden bij Tweakers dat Odido nieuwe klanten gemankeerd internet geeft? Zeg het maar… Zal mooie reclame zijn voor Odido op hun nieuwspagina.


Cheyenne van Odido
Moderator
Forum|alt.badge.img+5

Hi iedereen, excuus voor de stilte. In het nieuwe jaar is Tommie er weer, ik laat dit door hem uitzoeken. Bedankt voor jullie geduld en alsnog wel fijne dagen toegewenst!


TFH
  • is een Top Poster
  • January 22, 2026

Inmiddels is ​@Tommie van Odido al weer een weekje of 3 terug, dus ik dacht: Laat ik eens op RIPE kijken:

 

Kortom: Nog niets veranderd. 

Het is echt weer top hoe serieus Odido haar klanten neemt. Ze kunnen zich beter Odidon't noemen.


TFH
  • is een Top Poster
  • January 28, 2026

En inmiddels nog een weekje verder…

​@Tommie van Odido 

​@Teresa van Odido 

​@Cheyenne van Odido 

 

Met wat geluk hebben we eerder IPv6 dan dat dit IP-Pool issue is opgelost.


TFH
  • is een Top Poster
  • June 5, 2026

Phoe phoe, nou nou…

En inmiddels is het geregeld. Gelukkig heeft het maar een “paar maandjes” gekost.

Nu nog een keer IPv6 en Odido mag misschien eens met de grote jongens mee gaan spelen.


Manouk van Odido
Moderator
Forum|alt.badge.img+4

Hi ​@TFH, fijn om terug te lezen dat het inmiddels gelukt is. Op dit moment zijn er nog geen nieuwe ontwikkelingen voor de IPv6. Zodra dit er wel is, dan delen wij dit natuurlijk met je!