Geen reverse hostname bij IP van Odido

Top! Weten wij ook weer waar we aan toe zijn!

Overigens, ‘degene’: is er daadwerkelijk maar één persoon binnen Odido die deze DNS configuratie kan wijzigen? Dan was Youp van ‘t Hek met zijn ‘al onze medewerkers zijn allebei in gesprek’ nog optimistisch!

Dat er maar weer 1 persoon het kan aanpassen is echt weer schokkend bij Odido, echt hoe dan!?

Als dit ook dezelfde persoon is die Odido Tv beta app beheerd dan werkt deze dus ook over een paar dagen niet meer want dan is deze verlopen.

Het is ook dezelfde persoon die IPv6 moet implementeren…. (ooit) 🤓

​@Tommie van Odido Is de persoon weer terug van vakantie? Zo ja kan zou hij de reverse dns voor de ranges 88.89.0.0/16, 188.90.0.0/16 188.91.0.0/16 willen fixen?

​@Tommie van Odido Het is nu begin maart, update van de wijzigingen? 

Hey ​@cFvcPXdNFv4278v6DSw4U, ik zie dat het ticket sinds net gesloten is met: Change is uitgevoerd. Maar ik die dat de ranges niet allemaal zijn aangepast. Ik hem daarom teruggezet met de ranges waar het nog niet voor opgelost is. Ik ga er vanuit dat het nu niet lang meer zal duren. 

​@Tommie van Odido 

4 dagen geleden gaf je nog aan in het andere topic: Hey ​@b0rg, dat ticket staat nogsteeds open, zodra ik een update heb zal ik die meteen met je delen! 

Waarom zijn die ranges niet toegevoegd aan het ticket maanden geleden toen het ook al gemeld was?

Nu is het dus voor  ​@cFvcPXdNFv4278v6DSw4U aangepast die later in het topic aanhaakt.

Ik begrijp de logica niet bij Odido...

Wees ‘gerust’, voor mij is er ook niets opgelost, ik heb ook nog steeds geen correct record. Er is blijkbaar één willekeurige reeks (de eerste) opgelost zonder te kijken of er nog meer (zoals vermeld in dit topic) ranges met problemen zijn. 

En ​@Tommie van Odido , er gaat fundamenteel iets mis in de configuratie van jullie (core) netwerk. Ga er niet vanuit dat wij alle ranges hebben gevonden waar dit verkeerd geconfigureerd is. Waarom wordt er intern niet onderzocht wat er allemaal mis is en welke ranges allemaal nog meer een foutieve configuratie hebben? Het kan toch niet zo zijn dat dit door de community opgespoord zou moeten worden? 

Hey ​@b0rg, de ranges waren zeker toegevoegd, ze zijn alleen niet verder opgepakt wat ik ook erg raar vind. Daarom heb ik de oplossing afgewezen. Ik heb alleen ​@cFvcPXdNFv4278v6DSw4U, getagged omdat hij een nieuwe reactie had geplaatst.

Wij kunnen jammer genoeg niet alles zelf opsporen omdat we de mankracht er niet voor hebben ​@cFvcPXdNFv4278v6DSw4U, daarom zijn we erg dankbaar dat er klanten zijn die dit soort zaken kunnen aankaarten bij ons, hierdoor kunnen we het oplossen. Soms duurt het wat langer dan dat we willen maar uiteindelijk krijgen we wel de oplossing. Mijn handelingen en rechten zijn in dit spectrum ook beperkt, daarom kan ik alleen maar een doorgeefluik zijn naar de juiste personen. Maar ik ben het eens dat alles netjes geconfigureerd moet staan. 

​@Tommie van Odido  bedankt voor je reactie.

Wat mij vooral verbaast, is dat dit in mijn ogen onderdeel is van de basisinrichting van een core-netwerk. Als dit soort zaken blijven liggen vanwege beperkte mankracht, dan wekt dat de indruk dat het netwerk vooral operationeel wordt gehouden met tijdelijke oplossingen in plaats van structureel goed ingericht te zijn.

Dat is geen verwijt naar jou persoonlijk; ik begrijp dat jouw rol hierin beperkt is; maar het baart me wel zorgen over hoe dit soort fundamentele configuraties worden opgepakt.

Daarnaast lijkt dit ook te verklaren waarom bijvoorbeeld IPv6 nog steeds niet echt van de grond komt. 

​@Tommie van Odido We zijn inmiddels al weer 2 weken verder, is het ticket al is opgepakt?

Hey ​@b0rg, ik heb zojuist gekeken naar het ticket en: the domain: 90.188.in-addr.arpa and domain: 91.188.in-addr.arpa (corresponding to 188.90.0.0 - 188.91.255.255 ) are now available.

Als je nog iets mist laat het dan weten dan laat ik het voor je aanpassen!  

​@Tommie van Odido dank je wel het staat nu eindelijk goed!

Kan jij ook eens navragen waarom de DHCP lease tijd zo kort staat bij Odido?