Mijn mening: Waarom O₂ Nederland veel beter klinkt dan Odido

Mijn wijsheid komt gewoon uit de praktijk, niet uit een pr-rapport. Je kunt nog zoveel artikelen delen over succesvolle bedrijfscijfers, maar dat zegt niets over de mening van de gewone man op straat.

Bovendien past de naam Odido simpelweg totaal niet bij internet en mobiele abonnementen. Het klinkt eerder als een speelgoedmerk of een restaurant dan als een serieuze telecomprovider. Vraag aan tien willekeurige mensen wat ze ervan vinden, en het overgrote deel struikelt erover omdat het een vreemd en kinderlijk woord is.

Mijn video laat simpelweg zien wat het grote publiek wél had willen zien: een sterke, volwassen naam zoals O2 die meteen natuurlijk aanvoelt voor mobiele telefonie.

Veel mensen zullen ook niet weten waar O2 en Orange voor staan. Voor jou zijn het bekende namen omdat je ze al jaren kent/tegenkomt. Ooit zal dat ook bij het merk Odido gebeuren. Kwestie van tijd en marketing. De nieuwe eigenaar van het vroegere T-Mobil Nederland zal vast niet “over één nacht ijs” zijn gegaan. 

Weer zo'n bold statement zonder onderbouwing. Waar heb je al die interviews afgenomen dan? Je kunt je beter bij je eigen mening houden. Het is helemaal prima om die te hebben. Maar Odido heeft meer dan 8 miljoen consumer en zakelijke klanten die dondersgoed weten wie/wat Odido is en doet. Dat ze het niet kunnen uitspreken zou kunnen, maar O2 zullen die mensen dan ook uitspreken als o twee.....:)

Dat je Orange erbij haalt slaat nergens een plank, want dat betekent letterlijk 'sinaasappel'. Het gaat hier nu specifiek om O2.

O2 bestond in 2002 al als een bekende provider. De naamsbekendheid ligt er in Nederland dus al decennia; je hoeft helemaal niet vanaf nul te beginnen met marketing.

Mensen hoeven niet te weten waar de letters voor staan om te voelen dat O2 een krachtige, volwassen telecomnaam is. Odido is daarentegen een gekunsteld fantasiewoord dat totaal niet past bij internet en mobiel. Dat een directie daar lang over heeft nagedacht, betekent niet dat de keuze goed is. Ook miljardenbedrijven maken gigantische blunders.

Nou en wat verkoopt "O twee"dan vroeg ik aan mijn kids. Die hebben het 2002 tijdperk niet meegemaakt en maken dus totaal niet de relatie met Telecom.  Ze zijn inmiddels heel goed ge/ver went met hun Unlimited Odido abonnement en zijn daar heel blij mee. Dus laat maar gewoon zo.

Je zegt het zelf al: je kinderen kennen het niet omdat ze die tijd niet hebben meegemaakt. Dat is de omgekeerde wereld. Als een merk hier nu niet actief is, is het logisch dat de jeugd de link met telecom nog niet legt.

Wat verkoopt Apple dan volgens jouw kinderen? Appels? Een sterke tech-naam hoeft niet letterlijk te beschrijven wat je verkoopt om aan te slaan.

Ze zijn nu simpelweg blij met het product dat geleverd wordt. Stel dat de provider morgen O2 of Apple had geheten en precies ditzelfde Unlimited abonnement had geleverd, dan waren ze er net zo blij mee geweest. Het gaat de jeugd om het netwerk en het internet, niet om het gekunstelde fantasiewoord Odido. Als je die naam verandert naar O2 en dat met een flitsende campagne lanceert, snapt de jeugd dat binnen één dag

Het is prima om er een leuk topic van te maken waarin men met elkaar in gesprek gaat over onze bedrijfsnaam en het al dan niet, hypothetisch, veranderen van die naam naar iets anders. Ook 3 jaar later vinden we dat nog prima. Maar ik wil wel een grens trekken bij het aantijgende geluid en sentiment dat ik nu lees richting een aantal anderen ​@G.J.M. Dat jij Odido een stomme naam vindt, is jouw goed recht. Dat je er een reclame van maakt en die hier etaleert, accepteren we en verwelkomen we ook nog, maar dat je nu anderen probeert te overtuigen en te pushen naar jouw visie over O2 gaat me iets te ver. Je benoemt zaken die niet op feiten gebaseerd zijn maar puur op gevoel en ook dat is prima, maar probeer het wel respectvol te blijven doen, alsjeblieft. Er is voor ieder topic plek hier zolang het binnen de Huisregels verloopt. Dank je wel! 😄

 

"Hoi Jason,

Ik push hier helemaal niemand; iedereen maakt hierin zijn eigen keuze. Mijn conceptvideo was simpelweg bedoeld om te laten zien dat er alternatieven zijn die als merknaam veel sterker overkomen.

Wat mij betreft laten we de discussie hier verder bij. Iedereen heeft zijn mening kunnen geven en het is duidelijk hoe de standpunten liggen. Fijne dag nog!"

​@G.J.M Dan sluiten we hiermee de discussie af, geen probleem. Weet wel dat de deur altijd open blijft staan. Misschien was “pushen” van mijn kant wat ongelukkig gekozen; zo bedoelde ik het niet, sorry daarvoor.

Ik vind het juist goed dat er ruimte is voor verschillende meningen. Mijn punt was vooral dat wanneer je om meningen vraagt, er ook kritische reacties kunnen komen en dat het gesprek dan fijner blijft als we elkaar blijven bevragen op inhoud en onderbouwing. Maar helder, de standpunten zijn gedeeld. Fijne dag verder!

Excuses geaccepteerd Jason, sportief van je. Dat waardeer ik.

Wat betreft de reacties: als je een idee voorstelt zoals een naamverandering, dan weet je van tevoren dat je altijd voor- en tegenstanders krijgt. Dat hoort er simpelweg bij en maakt zo'n topic juist interessant.

Fijn dat we het zo helder hebben afgerond.