IPv6

Ik vind dit echt altijd zo’n kul argument. Er zijn wereldwijd steeds minder mensen met een IPv4 adres. Daardoor heb je met P2P verbindingen steeds minder succes als je geen IPv6 kan opzetten. Naast de features in IPv6 om P2P te vergemakkelijken, maakt het NATten van netwerken (vooral in minder ontwikkelde gebieden) het steeds moeilijker om het ‘open’ internet aan elkaar te blijven houden.

Het is dus enigszins een principieel en idealistisch doel om IPv6 te stimuleren. Daarnaast is het ook gewoon fijn als ik direct kan videobellen met collega's in India zonder dat ik door een trage relay van Microsoft heen hoef. En ik vind het leuk om met mijn Homelab te spelen, en doordat ik aan Odido vast zit moet ik daarom een steeds groter deel van het internet afsluiten van mijn homelab. Ik heb hier al meermaals problemen door gehad.

Genoeg redenen dus om in 2026 snel deze inhaalslag te gaan maken voor Odido. Al is het alleen maar omdat zij de enige partij is waar dit nog steeds niet geregeld is.

​@BasdP IPv4 zal altijd naast IPv6 blijven bestaan. Ook als Odido straks IPv6 gaat ondersteunen. De infrastructuur van het huidige internet is gebaseerd op IPv4 en dat gaat nooit veranderen. Niemand heeft er voordeel bij dat men overstapt op IPv6. Jou misschien wel, maar de gemiddelde internetter weet niet eens het verschil tussen IPv4 en  IPv6. En hun zal het dan ook worst wezen.

Stel je voor dat opeens de postcodes in Nederland op dreigen te raken, en men over moet op een ander systeem. Zoiets zou een ramp zijn want heel veel aparatuur moet aangepast worden. Ik weet niet hoeveel impact dit daadwerkelijk zou hebben, aangezien dit een hypothetische vergelijking is. Maar dat het impact zal hebben dat staat vast.

​@wicket gezien de hoeveelheid onzin die je hier plaatst lijkt het me verstandig dat je tegen jezelf beschermd gaat worden… misschien dat een mod kan ingrijpen, want het slaat echt nergens op wat je zegt. 

Waarom zou een mod moeten ingrijpen bij wat ik zeg? Omdat ik anders tegen IPv6 aankijk dan jij?

Laten we even beknopt het IPv6 onder de loep nemen. Zoals je weet is er bij IPv6 geen NAT meer nodig. Nou heel mooi zou je zeggen. Maar dit betekent wel dat iedere device die op IPv6 draait rechtstreeks te benaderen is. Gevolg: devices waar iedereen zomaar bij kan en ermee kan rommelen mocht de beveiliging niet goed op orde zijn. Laten we de slecht geconfigureerde routers die alleen op IPv6 werken maar even buiten beschouwing laten.

Ik ben niet tegen IPv6, maar degenen die denken dat IPv6 IPv4 gaat vervangen komen bedrogen uit. Ze zijn al meer dan 10 jaar bezig om IPv4 te vervangen door IPv6. Helaas komt het nog steeds niet van de grond. Zo’n 95% van al het internetverkeer verloopt nog altijd via IPv4.

Jij praat onzin uit door een mod te vragen om mij de mond te snoeren voor een stelling. Jij roept op tot censuur!

NAT is geen beveiliging. NAT kan je gebruiken bij IPv4 en IPv6, zie ook NAT66, NAT46 en NAT64. Je kan je IPv6 verbinding dan op dezelfde manier inrichten als bij je huidige IPv4 verbinding, alles achter één IPv6 adres, maar dat hoeft inderdaad niet. En dat is ook gelijk een groot voordeel.

NAT zorgt namelijk voor latency, meer complexiteit, omdat je bijvoorbeeld SNAT moet inrichten om te zorgen dat je überhaupt internet kan gebruiken. Laat staan als je services van buitenaf bereikbaar wil maken, dan heb je DNAT of Static NAT nodig. Vaak ook een combinatie van beiden.

Voor de beveiliging van de verbinding gebruik je een statefull firewall. Elke router bij elke provider in Nederland beschikt hierover. Met een statefull firewall worden alleen verbindingen toegelaten die je toestaat in je firewall regels, van binnen naar buiten, of van buiten naar binnen, afhankelijk van de regels. Bij de meeste providers zal het verkeer naar buiten standaard open staan en naar binnen dicht. Hetzelfde geld voor IPv4. Grote voordeel van zo’n statefull firewall, is dat ook echt kijkt naar de sessie, zodat deze niet zomaar onderschept kan worden. NAT doet hier niks mee.

Naast de standaard firewall op je router, heb je ook nog vaak een firewall op je device staan, zoals bijvoorbeeld de Windows firewall, die werkt ook statefull. 

Kortom, indien je er voor kiest om geen NAT te gebruiken, dan hoef je alleen de firewall aan te passen. Dat maakt het een stuk makkelijker voor mensen die eventueel diensten open willen zetten, maar standaard zal altijd alles inkomend geblokkeerd worden.

Ik werk bij een groot bedrijf, wij hebben zo'n 1500 websites draaien op IPv4 en IPv6, waarbij hoofdzakelijk consumenten deze websites bezoeken, daarvan komt het meeste tegenwoordig op IPv6 binnen. De adoptie binnen Nederland is nog niet zo hoog, https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html maar dat heeft ook hoofdzakelijk mee te maken dat veel bedrijven ook nog te weinig aan IPv6 gedaan hebben. Als het gaat om de internetproviders, dan doen we het goed, want alle grote providers die hebben IPv6, behalve Odido. 

Vergeet ook niet dat Odido al IPv6 heeft, als zakelijke klant hebben wij al jaren lang IPv6 van Odido, ze hebben het gewoon en ze weten hoe het werkt, moet alleen worden uitgerold voor de consumenten. Zakelijk en consumeten maken allebei gebruik van AS50266

Ik ben het met je eens dat IPv6 IPv4 niet gaat vervangen, maar dat is ook niet iets wat werd aangegeven. ​@BasdP gaf aan dat steeds meer partijen en ook consumenten alleen maar via IPv6 bereikbaar zijn, dat klopt. Dit speelt met nam in Azië en Afrika, omdat die werelddelen weinig IPv4 adressen hebben gekregen in het verleden, die hebben een IPv6 verbinding met daarnaast vaak CGNAT met IPv4 zodat ze IPv4 websites niet kunnen bereiken, maar als klant van Odido kan je dan geen verbinding maken met die mensen, want je hebt geen IPv6. In het geval bij ​@BasdP die werkt waarschijnlijk ook in de IT, gezien die veel contact heeft met Indiërs, dan kan dat een probleem zijn.

Voor ons in het Westen, merken de normale consumenten over het algemeen weinig van of iets IPv4 of IPv6 is en dat is maar goed ook, want die snappen er toch niks van. Maar voor mij persoonlijk is het geen optie, want ik wil wel zien of die 1500 websites ook goed werken via IPv6. Zo heeft iedereen een bepaalde reden waarvoor die IPv6 graag wilt hebben. En anno 2026, is het simpelweg iets wat je kan verwachten.

Me zijn 2 grote namen bekend, de nog geen IPv6 aanbieden. Budget voor consumenten en Eurofiber voor bedrijven.

Budget gebruikt KPN als provider en die doen IPv6, Eurofiber kan ook IPv6, maar dat is zakelijk, dus de klanten moeten het ook implementeren.

Het bedrijfsleven loopt over het algemeen behoorlijk achter als het gaat om IPv6.
 

Nee Budget gebruikt KPN TV-platvorm maar internet ieder andere netwerkeigenaar ook. Bij Delta is ook Budget te bestellen. Maakt niet uit, welke onderliggende infrastructuur is, IPv6 is bij Budget niet actief.

Bij mijn bedrijf is Eurofiber over Glaspoort geen IPv6 mogelijk. Zie ook dit screenshot,

Budget gebruikt KPN als provider en die doen IPv6,

Nee Budget gebruikt KPN TV-platvorm maar internet ieder andere netwerkeigenaar ook. Bij Delta is ook Budget te bestellen. Maakt niet uit, welke onderliggende infrastructuur is, IPv6 is bij Budget niet actief.

Eurofiber kan ook IPv6, maar dat is zakelijk, dus de klanten moeten het ook implementeren.

Bij mijn bedrijf is Eurofiber over Glaspoort geen IPv6 mogelijk. Zie ook dit screenshot,

 

Budget levert voornamelijk via KPN WBA, zie ook de modem specificaties als je eigen apparatuur wilt gebruiken. Volgens mij hebben ze ook geen eigen AS. Het KPN IPTV platform werkt ook alleen maar via KPN WBA, niet via andere aanbieders. Dat lijkt mij logisch. Daarnaast is het VLAN 6 met PPoE, zoals bij KPN.

https://www.budgetthuis.nl/internet/modem

Eurofiber heeft een hoop IPv6 prefixes, zoals je kan zien. Daar kunnen duizenden klanten onder vallen, maar sommige partijen hebben ook hun eigen IPv6 range bij Eurofiber, als ze geen eigen AS hebben, zoals je kan zien op het screenshot. Mijn bedrijf gaat binnenkort naar Eurofiber als extra provider, maar we hebben ons eigen AS met IPv6 en dat was gewoon mogelijk, anders zouden we ze niet eens overwegen. Dus in dit geval, zal het vermoedelijk eerder met het koppelvlak te maken hebben.

 

It is unacceptable that Odido continues to neglect native IPv6 support, leaving customers with an obsolete network infrastructure that is out of step with modern standards like Matter. While Matter devices operate on IPv6 locally, your refusal to support this protocol at the ISP level forces our routers to manage local traffic in a "bubble," without the stability and standardization of proper IPv6 Prefix Delegation.

I am paying for a premium connection, yet I am forced to rely on legacy IPv4.

IPv6 has been the global standard for over a decade; ignoring it forces your users to rely on workarounds rather than native connectivity.

I am asking for a concrete timeline for a full dual-stack IPv6 rollout, as your current service is failing to keep pace with the basic networking requirements of modern consumer electronics.

Sorry voor het late antwoord. Neen, dat hebben ze niet aangegeven en ik ben er ook niet op doorgegaan. Het is meer dat ik graag de ontwikkelingen bijhoudt, thuis doe ik de ervaring op met nieuwe technieken zodat ik beroepsmatig niet met de spreekwoordelijke mond vol tanden sta. De praktijk is dat ik het nu moet doen met de kennis opgedaan uit studie, waarbij ik in enkele gevallen beroepsmatig al IPv6 tegen kom. 

waarom stap je niet over naar een provider die wel IPv6 heeft? 

of neem je een tunnel met  HE (tunnelbroker)?

Odido is only glass fiber provider in my area.

Would you suggest me to switch back to VDSL?

life is all about making choices…..

Thats what i’ve did so far. But that is not really a good solution in a long term:

• Routers doesn’t support that natively, only thru hacks/workarounds. It can stop working on the next firmware update, and fixing it is tiring.
• It adds extra latency and limit throughput.
• Hurricane Electric is out of capacity on their Amsterdam server.

Yes, and i choice to keep nagging about lack of IPv6 on the forums 😂

Lack of IPv6 in 2026 is beyond shame, god damnit.

That doesn’t happen often. Normally Odido uses glass fiber lines from other networks. For example, there are several providers which use the network from Delta. Even Open Dutch Fiber (ODF) has often multiple providers (although it could be that in the first 1 or 2 years Odido has the sole license to use it after rollout).

So check the site of the glass fiber network itself to see if there are other providers on the same network.

Odido has exclusive rights for ODF network in my area. On ODF website there is only offers Odido for my address.

O, that’s unfortunate.

Usually this exclusive right is only for the first year of the fiber being present in the street. So you might want to keep an eye on that. ODF could open it up eventually (you could also enquire with ODF actively about this).

https://freedom.nl/nieuwsartikel/abonnementen-op-het-netwerk-van-open-dutch-fiber-hoe-zit-het-nou

It’s already around one a half years since i have glass fiber. There is still no competitors available on ODF 😫

Also i have two year contract with Odido, so i am stuck for a bit more.

In any case: i don’t think switching providers because there is lack of IPv6 it really a thing.

It’s just a huge shame they don’t offer standard technology, causing a real issues with some modern consumer electronics like Matter-based devices.

I had freaking IPv6 with /48 prefix delegation in 2007 with a tiny ISP in Russia.

One of biggest ISPs of Netherlands in 2026 not offering decades old technology that is standard for a modern internet - meh.

i have an internal IPv6 network setup, especially for a few Matter devices, works perfectly

It works for me too, but far from ideal - it makes routing much more complicated, especially in a multi-VLAN setup. And you need to be tech-savvy to enable IPv6 ULA addresses in router settings.

IPv6 Prefix Delegration from ISP is a bulletproof solution.

i didn’t experience that complexity, just added a prefix and good to go. 

Guys Dutch please zodat deze discussie voor iedereen te volgen is….