Skip to main content
Beantwoord

TLS voor specifiek endpoints geblokkeerd


!-->

ISP Escalation Report: Selective AWS S3 Connectivity Failure

Incident summary

  • A specific home WAN path shows persistent HTTPS timeout behaviour to AWS S3 (s3.eu-west-1.amazonaws.com) while other AWS services such as STS remain reachable.
  • The issue reproduces consistently from the same endpoint over home WAN and disappears when the same endpoint uses a mobile hotspot path.
  • Investigation scope included endpoint stack, local filtering, OPNsense filtering/security engines, and controlled WAN/LAN packet captures.

Business impact

  • S3-dependent operations fail (including deployment/upload flows that require S3).
  • Partial AWS reachability (e.g., STS success) creates false-positive connectivity assumptions and delays root-cause isolation.

Environment and scope

  • Affected endpoint: single Mac endpoint on home network path.
  • Firewall/router: OPNsense (with API access validated and used for controlled tests).
  • Comparison path: same endpoint over mobile hotspot (5G), where S3 succeeds.
  • Service region pattern observed: EU West (eu-west-1) endpoints.

Methodology

  1. Validate and remove potential endpoint-level blockers.
  2. Perform A/B path testing with same host and same destination endpoint/IP.
  3. Apply temporary explicit OPNsense pass rule to rule out rule-order/standard filtering behaviour.
  4. Bypass and fully stop Zenarmor to rule out that security engine.
  5. Perform fixed-destination (--resolve) captures on OPNsense LAN/WAN for S3 and STS and compare packet progression.

Key findings

1) Endpoint-local causes were ruled out

  • Legacy Network Extension artifacts were cleaned up (including historical SonicWall residue).
  • Local PF firewall was verified disabled.
  • /etc/hosts overrides were not present for AWS endpoints.
  • MTU reduction test (to 1280) did not resolve S3 timeouts.
  • IPv4/IPv6 variants were tested without resolving S3 issue.

Result: local host stack is unlikely to be root cause.

2) DNS and endpoint randomness were ruled out

  • Same destination IP was forced with curl --resolve.
  • Outcome remained path-dependent:
    • Success over hotspot path.
    • Timeout over home WAN path.

Result: issue is not explained by DNS variance or random endpoint selection.

3) Standard OPNsense firewall rule path was ruled out

  • OPNsense API auth was validated and used to add/apply a targeted temporary LAN pass rule for the affected endpoint on TCP/443.
  • Rule was confirmed active in firewall API search results.
  • No change in S3 timeout behaviour.

Result: not a normal PF rule-order/pass-list issue.

4) Zenarmor and IDS were ruled out

  • Zenarmor bypass was enabled and tested.
  • Zenarmor engine was fully stopped and tested.
  • No change in S3 timeout behaviour.
  • Suricata status check returned not running.

Result: issue did not depend on these local security engines.

Decisive packet-capture evidence

Controlled fixed-destination tests were executed with API-driven OPNsense captures:

  • LAN capture filtered to affected client + TCP/443.
  • WAN capture filtered to exact tested destination IP + TCP/443.
  • Requests made with curl --interface <home-iface> --resolve ....

S3 fixed destination test (failing flow)

  • Curl result:
    • TCP connect succeeds.
    • Timeout after ~12s.
  • WAN capture metrics:
    • total_packets=3
    • syn=1, synack=1, ack=1
    • push=0
    • payload_bytes=0

Interpretation: TCP 3-way handshake completes, but no TLS/application payload exchange occurs on WAN for S3 flow.

STS fixed destination test (healthy control flow)

  • Curl result:
    • Successful TLS/HTTP exchange with HTTP/1.1 302 Found.
  • WAN capture metrics:
    • total_packets=47
    • syn=1, synack=1
    • push=19
    • payload_bytes=6702

Interpretation: normal encrypted payload exchange occurs on same WAN path/time window for control endpoint.

Comparative conclusion

  • Same client, same local network equipment, same TCP port (443), same time window.
  • One AWS endpoint class (STS) carries normal payload.
  • S3 reaches only handshake stage and then stalls (no payload on WAN capture).

This strongly indicates selective upstream path handling outside local endpoint and ordinary local firewall policy logic, such as:

  • ISP-side traffic classification/policy filtering for specific destination ranges,
  • ISP-managed CPE behavior,
  • transit/peering path-specific impairment toward S3 ranges.

Request to ISP (technical actions)

Please investigate the subscriber line for selective TCP/443 payload suppression to AWS S3 destination ranges:

  1. Inspect edge/BNG/CGNAT logs for subscriber flows during test window.
  2. Compare S3 vs STS handling for same source and same destination port.
  3. Check for DPI/policy enforcement or anti-abuse controls affecting S3 ranges.
  4. Validate transit/peering health and asymmetry for relevant AWS prefixes.
  5. Temporarily bypass shaping/classification for this subscriber and re-test.
  6. Provide ISP-side packet/log confirmation of where payload packets are dropped or stalled.

Evidence artifacts (collected)

  • s3fixed_wan.zip — WAN capture bundle for fixed S3 test.
  • stsfixed_wan.zip — WAN capture bundle for fixed STS test.
  • s3fixed_lan.zip — LAN capture bundle for fixed S3 test.
  • stsfixed_lan.zip — LAN capture bundle for fixed STS test.
  • s3fixed_curl.out — verbose curl output for fixed S3 test.
  • stsfixed_curl.out — verbose curl output for fixed STS test.

Capture/job references

  • S3 LAN capture UUID: 6d34ee46-18e1-4828-8677-c57e34404d16
  • S3 WAN capture UUID: e0dd22ad-d1d9-4f7c-8bd5-5bfb7486731f
  • STS LAN capture UUID: a12fb3c9-5a22-4d82-b952-eb193843187b
  • STS WAN capture UUID: 62881186-8fb3-48d6-bec5-fe0ae33f6edb

Final statement

Based on controlled A/B path tests and WAN packet evidence, this incident is not attributable to endpoint-local configuration or standard local firewall rules. The remaining fault domain is upstream network handling on the ISP path.

Beste antwoord door rvk01

Ben er acht uur mee bezig geweest en kom telkens tot dezelfde conclusie: TLS is gebokkeerd voor een aantal specifiek url’s. 

Je bent hier verkeerd bezig. In plaats van zelf tot conclusies te komen en daarvan een AI rapport te geven, kun je beter je probleem omschrijven. Het is wel goed dat je dingen uitgezocht hebt, maar conclusies daaraan verbinden met behulp van AI is in dit geval toch de verkeerde weg (AI spreekt in deze gevallen vaak in op jouw gedachtes en vraagstelling ipv objectief het probleem op te lossen).

Op zich blokkeert Odido niets. Ze doen in ieder geval niet aan "selective TCP/443 payload suppression". Dat kan ik je wel garanderen.

Maar als het om AWS gaat dan lijkt mij een blokkade op jouw IP adres veel logischer. Ik weet niet of je de url wilt delen? Zoek anders een andere url op dezelfde server die ook geblokkeerd is voor jou. Misschien kunnen we dan constructief meedenken.

 

Bekijk origineel

4 reacties

rvk01
  • May 2, 2026

AI post? Ik weet niet wat je hiermee wilt bereiken?

 


eric
Super User
Forum|alt.badge.img+14
  • Odido Superuser
  • May 2, 2026

Hoi ​@aba00122 

Dit soort chatgpt vraagstelling gaat je helaas niks opleveren. De vragen die daarin gesteld worden kunnen echt niet onderzocht worden. 


  • Auteur
  • heeft eerste post geplaatst
  • May 3, 2026

Het verslag is inderdaad gegenereerd met AI. Ik heb werkelijk alles getest inclusief het uitzetten van firewalls, anti-virus, vpn-configuraties, firewall open zetten en wat niet allemaal meer zij. Ben er acht uur mee bezig geweest en kom telkens tot dezelfde conclusie: TLS is gebokkeerd voor een aantal specifiek url’s. Doe ik dezelfde actie via een mobiel - niet Odido - netwerk, dan werkt het probleemloos. Gebruik ik het Odido-netwerk, dan levert dit problemen op. Mijn firewall rules bevatten geen specieke filter op url’s, gebruikers, mac-adresses of wat dan ook. Het verslag laat zien dat ik niet zomaar een issue aanmaak zonder eerst zelf alles uit te zoeken wat binnen mijn vermogen ligt.


rvk01
  • Antwoord
  • May 3, 2026

Ben er acht uur mee bezig geweest en kom telkens tot dezelfde conclusie: TLS is gebokkeerd voor een aantal specifiek url’s. 

Je bent hier verkeerd bezig. In plaats van zelf tot conclusies te komen en daarvan een AI rapport te geven, kun je beter je probleem omschrijven. Het is wel goed dat je dingen uitgezocht hebt, maar conclusies daaraan verbinden met behulp van AI is in dit geval toch de verkeerde weg (AI spreekt in deze gevallen vaak in op jouw gedachtes en vraagstelling ipv objectief het probleem op te lossen).

Op zich blokkeert Odido niets. Ze doen in ieder geval niet aan "selective TCP/443 payload suppression". Dat kan ik je wel garanderen.

Maar als het om AWS gaat dan lijkt mij een blokkade op jouw IP adres veel logischer. Ik weet niet of je de url wilt delen? Zoek anders een andere url op dezelfde server die ook geblokkeerd is voor jou. Misschien kunnen we dan constructief meedenken.