Skip to main content
Beantwoord

Lengte van kabel tussen converter en modem

  • December 11, 2025
  • 7 reacties
  • 146 Bekeken

Beste lezer,

Ik heb sinds kort glasvezel. Als ik het modem met een 1 meter UTP-kabel aan de glasvezelconverter (ONT) aansluit dan haal ik 450mbit/s (situatie 1), dat is conform abonnement dus prima. Echter, als ik een 20 meter kabel tussen het modem en glasvezelconverter plaats haal ik nog maar 120mbit/s (situatie 2). Is het normaal dat er zoveel snelheidsverlies optreedt bij een langere kabel? Ik lees namelijk op meerdere plekken op dit forum dat de kabel tussen modem en glasvezelconverter tot 100 meter lang mag zijn. Aan de kabel (cat6) ligt het niet. Als ik deze namelijk áchter het modem plaats in situatie 1, dan haal ik via dezelfde cat6 kabel nog steeds 450mbit/s. 

Waarom wil ik een langere kabel? Omdat ik op de zolderetage woon en mijn glasvezelaansluiting beneden in de meterkast geplaatst is. Er loopt al een cat6 kabel van de meterkast naar zolder, dus die wil ik graag gebruiken tussen ONT en het modem. 

Reacties en tips zijn welkom! Mocht de beste oplossing zijn om alles in de meterkast aan te sluiten en dan met de bestaande UTP-kabel boven een access point o.i.d. aan te sluiten dan kan dat ook. In dat geval ontvang ik graag suggesties voor een tweede router/access point die ook minstens 2 LAN poorten heeft (voor de TV + computer). 

Beste antwoord door Pieter_B

Als ik het goed begrijp heb je de volgende situaties en snelheden, er vanuit gaande dat de snelheden wired worden gemeten!

Log eens in op de router, om te kijken wat de negotiated speed is op je WAN, dan even van beide situaties.

Kleine side note; Er zit nergens meer een extra switch tussen, we hebben hier over alleen maar directe verbindingen?

Bekijk origineel

7 reacties

rvk01
  • December 11, 2025

Echter, als ik een 20 meter kabel tussen het modem en glasvezelconverter plaats haal ik nog maar 120mbit/s. Is het normaal dat er zoveel snelheidsverlies optreedt bij een langere kabel? 

Nee, dat is niet normaal. Je zou zelfs met een kwalitatief goede) cat5e kabel van 100 meter de volle snelheid moeten halen.

Heb je zelf de stekkers geknepen? Is het een kabel met stranded aders of solid aders. Voor stranded aders heb je wel stekkers nodig die goed op de aders te knijpen zijn (stekkers voor solid aders werken daar minder goed bij).

Heb je de kabel met een kabel tester geprobeerd?

Haal je echt 120Mbs of zit je onder de 100? Want bij 1 stukken ader zou je terug moeten vallen naar 100Mbps.

Loopt de kabel ergens doorheen? Loopt is langs een stroomdraad? etc. etc.

 


  • Auteur
  • is een nieuwe Poster
  • December 11, 2025

Echter, als ik een 20 meter kabel tussen het modem en glasvezelconverter plaats haal ik nog maar 120mbit/s. Is het normaal dat er zoveel snelheidsverlies optreedt bij een langere kabel? 

Nee, dat is niet normaal. Je zou zelfs met een kwalitatief goede) cat5e kabel van 100 meter de voor snelheid moeten halen.

Heb je zelf de stekkers geknepen? Is het een kabel met stranded aders of solid aders. Voor stranded aders heb je wel stekkers nodig die goed op de aders te knijpen zijn (stekkers voor solid aders werken daar minder goed bij).

Heb je de kabel met een kabel tester geprobeerd?

Haal je echt 120Mbs of zit je onder de 100? Want bij 1 stukken ader zou je terug moeten vallen naar 100Mbps.

Loopt de kabel ergens doorheen? Loopt is langs een stroomdraad? etc. etc.

 

Hey, bedankt voor je antwoord. Ik heb de stekkers niet zelf geknepen, het is een cat6 internetkabel die ik vorig jaar bij de bouwmarkt heb gehaald. Een kabel tester heb ik niet, maar in situatie 1 haal ik via de kabel gewoon 450mbit/s dus de kabel lijkt me dan prima. Ik heb ook nog getest met een andere 25m cat6 kabel die ik heb liggen, maar dat levert precies dezelfde resultaten. Verder haal ik echt 120mbit (schommelt wat tussen 115 en 125), maar zeker boven de 100. De kabels heb ik net gewoon over de trap gelegd, dus die loopt nergens doorheen/tegenaan. Gewoon over de trap, over de vloer. 

Overigens heb ik over dit probleem vandaag al twee keer gebeld met Odido klantenservice. De eerste keer zeiden ze: kunnen we niks mee, ligt aan je kabel (terwijl ik uitlegde dat de kabel prima werkt in situatie 1). De tweede keer zeiden ze: dan moet je je glasvezelaansluiting verplaatsen. Dit kost alleen een paar honderd euro en ik woon in een huurappartement, dus dat is niet echt een optie. 


rvk01
  • December 11, 2025

Raar voor een voor geknepen kabel.

Kun je eens het volgende proberen: sluit de router met een korte kabel aan op de ONT, dan vanuit poort LAN 1 de lange kabel direct naar de PC op zolder. Hoe is je snelheid dan? Ik zou het op zich raar vinden als de ONT de snelheid niet door een 20/25 meter kabel kan duwen want het signaal zou gewoon hetzelfde moeten zijn als vanuit de router naar de PC.

 


  • Auteur
  • is een nieuwe Poster
  • December 11, 2025

Raar voor een voor geknepen kabel.

Kun je eens het volgende proberen: sluit de router met een korte kabel aan op de ONT, dan vanuit poort LAN 1 de lange kabel direct naar de PC op zolder. Hoe is je snelheid dan? Ik zou het op zich raar vinden als de ONT de snelheid niet door een 20/25 meter kabel kan duwen want het signaal zou gewoon hetzelfde moeten zijn als vanuit de router naar de PC.

 

Als ik je goed begrijp is dat situatie 1 in de originele post. Op die manier haal ik gewoon 450mbit/s, zoals het hoort. Daarom lijkt mij dat die UTP-kabel goed werkt. Het enige wat ik uit dit alles kan concluderen is dat een lange kabel tussen ONT en modem voor snelheidsverlies zorgt, maar dat hoort dus juist niet zo te zijn, van wat ik lees op dit forum… 


rvk01
  • December 11, 2025

Als ik je goed begrijp is dat situatie 1 in de originele post. Op die manier haal ik gewoon 450mbit/s, zoals het hoort. 

O, ik wist niet dat je bij de situatie van router bij de ONT wel de lange kabel gebruikte om te testen.

Ja, als dat goed gaat lijkt het signaal van de ONT dus alleen afgestemd te zijn op korte kabels. Zou niet zo mogen zijn maar is schijnbaar wel zo.

Hier een vergelijkbaar topic.

Heb je een volledig koperen kabel? 


  • Auteur
  • is een nieuwe Poster
  • December 11, 2025

Als ik je goed begrijp is dat situatie 1 in de originele post. Op die manier haal ik gewoon 450mbit/s, zoals het hoort. 

O, ik wist niet dat je bij de situatie van router bij de ONT wel de lange kabel gebruikte om te testen.

Ja, als dat goed gaat lijkt het signaal van de ONT dus alleen afgestemd te zijn op korte kabels. Zou niet zo mogen zijn maar is schijnbaar wel zo.

Hier een vergelijkbaar topic.

Heb je een volledig koperen kabel? 

Ja, dat topic had ik ook al doorgenomen maar ik weet niet of deze kabel volledig koper is of niet. Ik zal later eens kijken of ik daar achter kan komen. Heb je toevallig ook nog een suggestie voor een router/access point die ik boven kan aansluiten (in situatie 1) om boven WiFi te krijgen en ook bekabelde apparaten kan aansluiten? 


Pieter_B
Super User
Forum|alt.badge.img+4
  • Odido Superuser
  • Antwoord
  • December 11, 2025

Als ik het goed begrijp heb je de volgende situaties en snelheden, er vanuit gaande dat de snelheden wired worden gemeten!

Log eens in op de router, om te kijken wat de negotiated speed is op je WAN, dan even van beide situaties.

Kleine side note; Er zit nergens meer een extra switch tussen, we hebben hier over alleen maar directe verbindingen?