Skip to main content

Is Odido nu helemaal de weg kwijt?

  • February 16, 2026
  • 60 reacties
  • 2107 Bekeken

Ten eerste valt het mij op dat de moderators niet meer op inhoudelijke vragen ingaan, deze sturen ze constant door naar de het nummer 0800-0092 óf via onze Social kanalen, Facebook, Instagram of X. Want hier op de Community mogen ze blijkbaar enkel nog maar algemene informatie geven.

En als je vervolgens contact opneemt met de klantenservice op 088-0092 dan krijg je eerst vragen als "XXX" of "XXX" of "XXX".

Waarom kiest Odido nu voor deze (in mijn ogen) amateuristische methode? Ze kunnen toch veel beter als iemand contact zoekt een beveiligings code sturen naar email, sms of de Odido app, die iemand dan moet doorgeven aan de medewerker voor dat hij je verder mag helpen. Dat komt bij mij als klant een stuk professioneler over, dan dat ik iemand die ik helemaal niet ken moet gaan vertellen met wie ik het vaakst bel of hoe ik mijn SSDI netwerk heb genoemd (dat gaat hem toch niks aan). 

Ik had begrepen dat Odido beveiligings des kundigen had ingeschakeld, die kunnen dit toch ook wel bedenken, en waarschijnlijk nog veel beter ideeën hebben dan wat er nu gedaan wordt?

 

[Verificatiegegevens graag privé houden]

February 16, 2026

​@ZeerOudeklant 

Volgens mij doet Odido al het maximale wat mogelijk is, toch?

https://www.odido.nl/veiligheid

60 reacties

Dat word leuk dan als ik bel, ga dan het vaaks Odido bellen laatste factuur, geen idee, hoefde ik maar 5 jaar te bewaren, ik verwijder mijn data wel op tijd, 😱😱 en mijn netwerk ga ik dan voor de gelegen, Odido_is_Gehackt noemen.😁😁

 

Maar ze geven ook geen antwoord op vragen meer, de superusers mogen nu vertellen dat we maar op op facebook moeten, is in een minuutje gedaan, mijn vraag waarom ik de mail heb gehad terwijl ik al ruim 6 jaar geen klant meer ben van T-Mobile, zelfs nog toen ze eigendom waren van T Duitsland en niet een paar investeerders die geld er uit willen halen komt geen antwoord, alleen een dom statement dat je gegevens alleen na 2 jaar verwijdert worden als alles is afgehandelt, geeneens in mijn topic maar algemeen.

 

Ze zijn inderdaad een beetje van het padje af, overal waar je hier iets over leest staat de incompetente mededelingen en zelf medelijden van Odido bovenaan, want zij hebben hun best gedaan en zijn het slachtoffer.🥺


  • is een Master Poster
  • February 16, 2026

En als je vervolgens contact opneemt met de klantenservice op 088-0092 dan krijg je eerst vragen als "XXX" of "XXX" of "XXX".

 

Dit meen je toch niet… 


Jazeker meent die dat, al op meerdere kanalen gelezen, er is paniek in Den Haag.


MR_CHIP
  • Doet lekker mee
  • February 16, 2026

ze moeten iets na de hack de standaard vragen kunnen niet meer 


  • is een Master Poster
  • February 16, 2026

ze moeten iets na de hack de standaard vragen kunnen niet meer 

Ja, zoals de topic starter al zei:  beveiligingscode sturen naar email, sms of de Odido app...


  • is een Master Poster
  • February 16, 2026

dat we maar op op facebook moeten

Ik heb geen Zuckerbook. Weet je waarom? Privacy… Het zou grappig zijn als het niet zo ernstig was.


Ik heb geen van alle, Zucker, Musk en al die andere doorgedraaide amerikanen met hun data honger, ne dank je, voor Android/Appel is er helaas geen alternatief, dus die moet maar, maar scherm ik ook zo veel mogelijk af, Microsoft neem ik binnenkort afscheid af, Mail omzetten duurt effe, daarom had ik de hackmail nog, weekje of 3 is die er ook uit.


Waqqas
Super User
Forum|alt.badge.img+15
  • Odido Superuser
  • February 16, 2026

Het komt heus wel weer terug dat je kunt worden geholpen via de community maar na zo'n cyberaanval moet je toch wel wat voorzichtiger zijn. Ik begrijp dit wel van Odido.


ze moeten iets na de hack de standaard vragen kunnen niet meer 

Ja, paniek veroorzaken en zuchten in zelfmedelijden, want hun hadden de beveiliging op orde.🤪🤪


Gilbert
Super User
Forum|alt.badge.img
  • Odido Superuser
  • February 16, 2026

Ik lees zelf in het nieuws dat de daders zijn binnen gekomen via een phishing campagne. De campagnes die op bedrijven gericht zijn, zijn tegenwoordig zo ontzettend geniepig en moeilijk te herkennen. Er hoeft maar net iemand in te trappen en ze zijn binnen. En als men eenmaal binnen is kun je je beveiliging nog zo goed op orde hebben, dan kunnen ze vol hun gang gaan. Dus ja, ik geloof zeker dat Odido zijn beveiliging op orde had. Het is altijd makkelijk om achter je toetsenbord te roepen dat je het beter weet dan de rest. En ja, ook ik ben slachtoffer, net zo goed als jullie, en ja, ook ik ben hier op zijn zachtst gezegd niet op mijn gemak over. Maar dit soort topics hebben ook totaal geen nut.  Ik denk dat we vooral de officiele onderzoeken moeten afwachten voordat we kunnen oordelen of Odido echt fout is geweest of niet. En als dat inderdaad zo is, dan mag de rechter bepalen wat een passende straf is. 


Odido had de beveiliging niet op orde, via de ingang waar ze zijn binnengekomen hadden ze nooit zoveel gegevens moeten kunnen opvragen zonder dat er alarmbellen afgingen, we hebben het over 6.2 miljoen (oud)klanten, dat is een best bestand.

 

En een rechter gaat geen straf bepalen, dat doet de AP, maar lijkt mij verstandiger dat ze dat geld in de beveiliging en in het voorkomen stoppen, en dat ze zich aan hun eigen beloften gaan houden van verwijdering van de gegevens na 2 jaar uit dat systeem, dat hebben ze ook verzaakt in veel gevallen.


Waqqas
Super User
Forum|alt.badge.img+15
  • Odido Superuser
  • February 16, 2026

​@ZeerOudeklant 

Volgens mij doet Odido al het maximale wat mogelijk is, toch?

https://www.odido.nl/veiligheid


  • Auteur
  • is een King Poster
  • February 16, 2026

Dus ja, ik geloof zeker dat Odido zijn beveiliging op orde had. 

 

Heel simpel, als dat zo was geweest, dan hadden we deze problemen nu niet gehad. En ik weet dat dit achteraf makkelijk praten is van achter je toetsenbord, maar alles op één plek bewaren (zelfs van klanten die al vele jaren geen klant meer zijn) is natuurlijk ook niet echt slim voor een bedrijf als Odido die heel goed weten hoe gevoelig deze informatie is als het in verkeerde handen valt. 

En de enige die Odido echt kunnen straffen voor deze nalatigheid zijn de klanten, door hun rug naar dit bedrijf te keren. En ik hoop echt dat Odido dat weet te voorkomen door de juiste beslissingen vanaf nu te nemen, maar daar heb ik tot nu toe grote vraagtekens bij. 

 


MR_CHIP
  • Doet lekker mee
  • February 16, 2026

Odido had de beveiliging niet op orde, via de ingang waar ze zijn binnengekomen hadden ze nooit zoveel gegevens moeten kunnen opvragen zonder dat er alarmbellen afgingen, we hebben het over 6.2 miljoen (oud)klanten, dat is een best bestand.

 

En een rechter gaat geen straf bepalen, dat doet de AP, maar lijkt mij verstandiger dat ze dat geld in de beveiliging en in het voorkomen stoppen, en dat ze zich aan hun eigen beloften gaan houden van verwijdering van de gegevens na 2 jaar uit dat systeem, dat hebben ze ook verzaakt in veel gevallen.

ah de autoriteiten persoonsgegevens is ook een lachertje 

https://www.binnenlandsbestuur.nl/digitaal/datalek-bij-autoriteit-persoonsgegevens


Niemand is imuun voor een hack, laten we dat voorop stellen, alles is te kraken.

 

Gaat erom hoe ze er daarna mee om gaan, en dat gaat nu vanaf dit toetsenbord gezien bij Odido niet goed, vragen worden niet beantwoord, alles is gericht op Odido kon er niks aan doen, wij zijn gewoon slachtoffer, maar de klant kan nu effe fluiten naar hun privacy.

We mogen nu vragen op sociale media gaan stellen, hoezo kan het daar wel, dit medium is er voor in het leven geroepen, mods doen niets anders dan doorsturen met behulp van de superusers die ze ook voor hun propaganda karretje spannen, gezien het standaard knipwerk van ​@Waqqas hierboven met de tekst, ze doen hun best.

 

Nee helemaal niet, ze doen pappen en nathouden, waarom komt er geen antwoord op de vraag waarom er nog klantgegevens in dat systeem staan van 6 jaar geleden vertrokken klanten, nee schermen met onbetaalde facturen of zaken die nog afgehandelt moeten worden.

Ik was in het begin nog een beetje gelaten, maar ga mij steeds meer opwinden om dit gedraai, gelieg en gemanipuleer en ik ga nu zelfs hopen dat er veel klanten vertrekken en Odido een grote veer gaat laten in hun klanten bestand zodat die inversteerders de komende 10 jaar naar hun centen kunnen fluiten.


  • Auteur
  • is een King Poster
  • February 17, 2026

Gelukkig wordt er buiten dit forum ook aandacht besteed aan de oude klant gegevens die niet verwijderd zijn na jaren

 

En wie heeft trouwens het antwoord van ​@Gilbert aangewezen als beste antwoord? Daar ben ik het totaal niet mee eens. Want vertel mij nu is hoe een antwoord waarin gezegd wordt dat Odido de beveiliging wel op orde had het beste antwoord kan zijn, terwijl er net een hack heeft plaatsgevonden met waarschijnlijk miljoenen slachtoffers?


rvk01
  • February 17, 2026

En wie heeft trouwens het antwoord van ​@Gilbert aangewezen als beste antwoord? Daar ben ik het totaal niet mee eens. 

Dat heeft de community software automatisch gedaan. Zo werkt die software. Jij als auteur van dit topic kunt dat antwoord weer ongedaan maken door aan te klikken dat het niet het juiste antwoord is. 

 


Forum|alt.badge.img+2
  • February 17, 2026

Dat heeft de community software automatisch gedaan. Zo werkt die software.

Dit is onjuist. Niet de software maar een moderator of de TS had dit gedaan.


rvk01
  • February 17, 2026

Dat heeft de community software automatisch gedaan. Zo werkt die software.

Dit is onjuist. Niet de software maar een moderator of de TS had dit gedaan.

Nee, van het "beste antwoord" weet ik uit ervaring dat dit door de software gedaan wordt. (Van "uitgelicht antwoord" uit een ander topic weet ik dat het zeker maar denk ik ook). Dat is ook de reden waarom er soms hele onzinnige reacties als "beste antwoord" aangemerkt worden.

Maar de auteur kan het gewoon ongedaan maken onder dat antwoord.

 


  • Auteur
  • is een King Poster
  • February 17, 2026

Jij als auteur van dit topic kunt dat antwoord weer ongedaan maken door aan te klikken dat het niet het juiste antwoord is. 

 

 

Bedankt, ik heb het weer ongedaan gemaakt


Forum|alt.badge.img+2
  • February 17, 2026

Nee, van het "beste antwoord" weet ik uit ervaring dat dit door de software gedaan wordt.

Daar schreef een oud-moderator zelfs

De reden dat ik mijn antwoord als '’Beste Antwoord'’ heb geselecteerd, is dat het onderwerp van dit topic over de storing gaat.


rvk01
  • February 17, 2026

Nee, van het "beste antwoord" weet ik uit ervaring dat dit door de software gedaan wordt.

Daar schreef een oud-moderator zelfs

De reden dat ik mijn antwoord als '’Beste Antwoord'’ heb geselecteerd, is dat het onderwerp van dit topic over de storing gaat.

Moderators en auteurs kunnen zelf een "beste antwoord" kiezen. Als dit in bepaalde tijd niet gedaan is doet de software dat zelf. Dit is vaker hier in de community besproken en bevestigd door de moderators.

(Dat is overigens een optie in de community software die ze bij Odido dus gekozen hebben aan te laten staan of aan te zetten.)

 


Forum|alt.badge.img+2
  • February 17, 2026

Als dit in bepaalde tijd niet gedaan is doet de software dat zelf.

14 uren zijn volgens jou het limiet? Ik kan een topic noemen, de 28 dagen oud is en nog niet door software als beantwoord gemarkeerd

 


rvk01
  • February 17, 2026

Als dit in bepaalde tijd niet gedaan is doet de software dat zelf.

14 uren zijn volgens jou het limiet? Ik kan een topic noemen, de 28 dagen oud is en nog niet door software als beantwoord gemarkeerd

 

Als dit handmatig gebeurd dan weet ik niet welke halve zool bij heel veel topics die beste antwoorden kiest want die zijn soms echt niet te verklaren. En dat het automatisch zou gebeuren heb ik ook ooit gelezen hier. Maar goed, misschien was dat wel om die halve zool te beschermen (niets zou me momenteel meer verbazen).

 


  • is een Master Poster
  • February 17, 2026

Er hoeft maar net iemand in te trappen en ze zijn binnen. 

 

Er stond in het NOS-artikel dat het om meerdere medewerkers ging. Die eerst hun wachtwoord weggaven, en toen ook nog meegingen in het omzeilen van een tweede verificatie. Dat is dus structureel niet op orde.

 

Het wachtwoord wisten ze per mail te verkrijgen via phishing, het ontfutselen van inloggegevens. <...> Nadat ze het wachtwoord hadden bemachtigd, belden de criminelen de medewerkers op en deden ze zich voor als de ICT-afdeling van Odido. Daarbij wisten ze hen ertoe te verleiden om hun frauduleuze inlogpoging goed te keuren en zo een extra beveiligingsstap te omzeilen.