Skip to main content
Beantwoord

VPN portforwarding HG659 poort1701

A
  • AlexT72
  • heeft eerste post geplaatst
  • 2 reacties

Dag,

 

Lees geen recente posts hierover meer,
Maar ik krijg poort 1701 niet open

Heb m nodig om VPN L2TP via Synology NAS op te zetten.

Maar lukt dus niet

Waarom is dat?

Is dat niet in strijd met de netneutraliteit??

https://www.consuwijzer.nl/telefoon-internet-en-televisie/internet-keuze-netneutraliteit-en-snelheid/vrije-toegang-tot-internet

 

Iemand een idee?

Beste antwoord door Pieter_B

Maar lukt dus niet

Waarom is dat?

Is dat niet in strijd met de netneutraliteit??

 

Toch wel opvallen hoe snel mensen grijpen naar de term ‘netneutraliteit’, zeker als ze tegen schijnbaar gesloten of niet werkende poort forwarding regels aan lopen.

Meestal begrijpt men niet de term ‘client’ en ‘server’, met vooral wat deze 2 onderscheid en wat ze wel en niet kunnen en waarop ze reageren als ze ‘aangeroepen’ worden.

Maar al snel krijgt de ISP de schuld, die is de boosdoener omdat een port forwarding weigert te werken volgens de hobby ICT-er.

Ik weet zelf een heel klein beetje van netwerken, maar ben tot nu toe eigenlijk bij geen enkele ISP port blocking tegengekomen.

Wel poort 25, maar die heeft wereldwijd al voor zoveel ellende gezorgd in het SMTP verkeer.

Need i say more …

En @AlexT72 , ik had ook gereageerd in je begin topic over hetzelfde probleem .. miet bij je folder kunnen komen op je NAS .. maar toch wel verbinding hebben met de VPN. (DSM update???)

Bekijk origineel

    3 reacties

    Waqqas
    Super User
    Forum|alt.badge.img+15
    • WaqqasSuper User
    • Odido Superuser
    • 21690 reacties
    • 16 april 2024

    Hallo @AlexT72 

    Portforwarding is zeker mogelijk bij Odido alleen weet ik niet precies hoe dat werkt op de Huawei.

    Welkom op de Odido community!
    Pieter_B
    Super User
    Forum|alt.badge.img+4
    • Pieter_BSuper User
    • Odido Superuser
    • 2128 reacties
    • Antwoord
    • 16 april 2024

    Maar lukt dus niet

    Waarom is dat?

    Is dat niet in strijd met de netneutraliteit??

     

    Toch wel opvallen hoe snel mensen grijpen naar de term ‘netneutraliteit’, zeker als ze tegen schijnbaar gesloten of niet werkende poort forwarding regels aan lopen.

    Meestal begrijpt men niet de term ‘client’ en ‘server’, met vooral wat deze 2 onderscheid en wat ze wel en niet kunnen en waarop ze reageren als ze ‘aangeroepen’ worden.

    Maar al snel krijgt de ISP de schuld, die is de boosdoener omdat een port forwarding weigert te werken volgens de hobby ICT-er.

    Ik weet zelf een heel klein beetje van netwerken, maar ben tot nu toe eigenlijk bij geen enkele ISP port blocking tegengekomen.

    Wel poort 25, maar die heeft wereldwijd al voor zoveel ellende gezorgd in het SMTP verkeer.

    Need i say more …

    En @AlexT72 , ik had ook gereageerd in je begin topic over hetzelfde probleem .. miet bij je folder kunnen komen op je NAS .. maar toch wel verbinding hebben met de VPN. (DSM update???)

    LET OP gewoon Medeklant. Glasvezel sinds 2016 (1Gb) - Linux gebruiker sinds 2006 ( Current: Kubuntu noble 24.04 )- Router/Firewall (AMD GX-424CC SOC) pfSense 2.8.0 CE & 4 port INTEL NIC (i226/2.5G) & Unifi Eco system van Switches & Wifi AP's
    peter-keetfm

    @AlexT72 

    Heb je de poorten 500 en 4500 ook open.

    Ik gebruik zelf openvpn.

    Zie ook dit stukje van Synology.

    Kijk even onder L2TP.

     

    Reageer


    ForumvoorwaardenCookie instellingenAccessibility statement

    Cookiebeleid

    Wij gebruiken cookies om uw bezoekers ervaring te verbeteren en te personaliseren. Ga je akkoord, of ga je door op de website dan ga je akkoord met ons cookiebeleid. Meer informatie.

     
    Cookie instellingen